案例中心二：某用戶反映新版YX3高效電機(jī)樣本中的效率值比老版YX3樣本中效率值有大幅下降，新版YX3效率值和YP2的相當(dāng)，客戶對(duì)照樣本后認(rèn)為：高效率電機(jī)和普通的YP2電機(jī)相比，效率值提高的并不多。

案例解析：第一：YP2系列符合GB 18613-2006《中小型三相異步電動(dòng)機(jī)能效限定值》的三級(jí)效率（2006版老標(biāo)準(zhǔn)三級(jí)效率），效率水平相當(dāng)于IEC60034-30的標(biāo)準(zhǔn)效率IE1，該標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)已經(jīng)廢止，禁止使用，此系列電機(jī)效率采用間接損耗分析法（E法），雜散損耗按輸入功率的0.5%固定值計(jì)算。

第二：老版YX3符合GB 18613-2006《中小型三相異步電動(dòng)機(jī)能效限定值》的二級(jí)效率（2006版老標(biāo)準(zhǔn)二級(jí)效率），效率相當(dāng)于IEC60034-30的高效率IE2，效率采用間接損耗分析法（E法），雜散損耗同樣按0.5%固定值計(jì)算。

第三：新版YX3和YE2效率符合GB 18613-2012《中小型三相異步電動(dòng)機(jī)能效限定值》的三級(jí)效率（2012版新標(biāo)準(zhǔn)三級(jí)能效），效率相當(dāng)于IEC60034-30的高效率IE2，效率采用測(cè)量輸入-輸出功率的損耗（B法），雜散損耗按實(shí)測(cè)值計(jì)算。

從以上分析看出，此問題是因?yàn)閲?guó)家不同時(shí)期的制造標(biāo)準(zhǔn)中測(cè)試效率的方法有所改變，2006版效率標(biāo)準(zhǔn)采用E法來測(cè)量確定效率，2012版國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)效率采用B法（實(shí)測(cè)雜散損耗來）確定電機(jī)效率，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)測(cè)雜散損耗（B法）要比推算雜散損耗0.5%（E法）大，所以制定新版GB18613-2012時(shí)，為了保持效率水平相當(dāng)，效率的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值比老版有不同程度的下降，以下舉例說明：

從試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析，采用B法實(shí)測(cè)的雜散損耗為1.8%，采用E法推算固定值為0.5%，兩種測(cè)試方法效率值相差1.3%，那么11kw如果用新版2012版試驗(yàn)方法實(shí)測(cè)效率值，YX3老版為91.0%-1.3%=89.7%，YP2為88.4%-1.3%=87.1%。

二：從標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值上看，雖然YX3（新版）和YP2的效率標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值接近，但實(shí)測(cè)效率YX3比YP2效率高2.7%（89.8%-87.1%）。

三：目前市場(chǎng)上有有些樣本中效率值還采用2006版的效率標(biāo)準(zhǔn)值，屬于已經(jīng)廢止的標(biāo)準(zhǔn)，不符合新版國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 18613-2012《中小型三相異步電動(dòng)機(jī)能效限定值》。

1/5